পঞ্চগড়ে বিজ্ঞানীর নিউটনের সূত্র নিয়ে চাঞ্চল্যকর দাবি

 পঞ্চগড়ে বিজ্ঞানীর নিউটনের সূত্র নিয়ে চাঞ্চল্যকর দাবি

পঞ্চগড়ে বিজ্ঞানীর নিউটনের সূত্র নিয়ে চাঞ্চল্যকর দাবি

সম্প্রতি বাংলাদেশে এক চাঞ্চল্যকর ঘটনা ঘটে, যা বিজ্ঞানপ্রেমীদের মধ্যে আলোচনার ঝড় তুলেছে। পঞ্চগড় জেলার তেঁতুলিয়া উপজেলার ৬৫ বছর বয়সী বিজ্ঞানী আফসার আলী, যিনি দীর্ঘদিন বাংলাদেশ কৃষি উন্নয়ন করপোরেশনে (BADC) কাজ করেছেন, সম্প্রতি নিউটনের সূত্রের মধ্যে বিশেষ করে তৃতীয় সূত্রকে ভুল বলে দাবি করেছেন।

নিউটনের তৃতীয় সূত্র বলে, "প্রতিটি ক্রিয়ার সমান ও বিপরীত প্রতিক্রিয়া থাকে।" কিন্তু আফসাIn post Adর আলী দাবি করছেন, এই সূত্র বাস্তব জীবনের সঙ্গে পুরোপুরি মিলে না। তিনি বলেন, "যতক্ষণ না কোনো ঘর্ষণ, প্রতিরোধ বা অন্যান্য প্রতিক্রিয়া থাকে, একটি বস্তু তার গতি বজায় রাখে।" আফসার আলী রকেটের গতি ব্যাখ্যা করতে গিয়ে বলেন, "রকেটের গতি প্রতিক্রিয়া শক্তির কারণে নয়, বরং গতি এবং ভরের পরিবর্তনের কারণে ঘটে।"

বিজ্ঞানী আফসার আলী এমনকি একটি বিশেষ U-আকৃতির সিলিন্ডার তৈরি করেছেন। সিলিন্ডারের ভিতরে পানি প্রবাহিত হলে আটকে থাকা বায়ু চাপ তৈরি করে এবং এটি শক্তি উৎপন্ন করতে সক্ষম। তিনি দাবি করেছেন, এই পদ্ধতি ব্যবহার করে জ্বালানি ছাড়াই ইঞ্জিন চালানো সম্ভব।

তবে তার এই দাবির প্রতি বৈজ্ঞানিক সমাজের প্রতিক্রিয়া মিশ্র। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়, জাতীয় বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি জাদুঘর এবং হাজী মোহাম্মদ দানেশ বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয় তাকে তার আবিষ্কার পরীক্ষা করার জন্য আবেদন করার পরামর্শ দিয়েছে। এখনও পর্যন্ত কেউ তার দাবির বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা করেনি। তবে বিজ্ঞানী মোহাম্মদ হোসেন মন্তব্য করেছেন, "যদি আফসার তার তত্ত্বের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারেন, তবে তা গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা উচিত।"

এই ঘটনার ফলে বাংলাদেশের বিজ্ঞানের জগতে আলোচনার নতুন মাত্রা এসেছে। অনেকেই এটি উদ্ভাবনী চিন্তার পরিচায়ক হিসেবে দেখছেন, আবার কেউ কেউ সতর্ক করে দিচ্ছেন যে বৈজ্ঞানিক দাবির পক্ষে অবশ্যই পরীক্ষা ও প্রমাণ প্রয়োজন। আফসার আলীর এই তত্ত্ব যদি বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক প্রমাণিত হয়, তবে এটি নিউটনের ক্লাসিক্যাল সূত্রের পরিপূরক হিসেবে নতুন দিক উন্মোচন করতে পারে।

অবশেষে, এই ঘটনা আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় যে, বিজ্ঞান সবসময় পরীক্ষা, বিশ্লেষণ এবং প্রমাণের উপর নির্ভরশীল। নতুন ধারণা ও চিন্তা অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ, তবে তা বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত না হলে তা কেবল তত্ত্বেই সীমাবদ্ধ থাকে।

পঞ্চগড়ের এই ঘটনা আমাদের শেখাচ্ছে, যে সাহসী চিন্তাভাবনা এবং অনুসন্ধানী মনোভাবের মাধ্যমে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে নতুন দিগন্ত উন্মোচন সম্ভব।

English translation -------

Controversial Claim on Newton’s Laws by a Scientist in Panchagarh

Recently, a sensational incident has taken place in Bangladesh, sparking discussions among science enthusiasts. Afsar Ali, a 65-year-old scientist from Tetulia Upazila in Panchagarh district, who has long worked with the Bangladesh Agricultural Development Corporation (BADC), has recently claimed that one of Newton’s laws—particularly the third law—is incorrect.

Newton’s third law states, “For every action, there is an equal and opposite reaction.” However, Afsar Ali argues that this law does not fully correspond to real-life scenarios. He explains, “As long as there is no friction, resistance, or other opposing forces, an object maintains its motion.” Using the example of a rocket, he asserts, “The movement of a rocket is not caused by reaction forces but rather due to changes in velocity and mass.”

The scientist has even designed a special U-shaped cylinder. When water flows inside, trapped air generates pressure, producing energy. He claims that this method can power an engine without fuel.

However, the scientific community’s response to his claim has been mixed. Dhaka University, the National Museum of Science and Technology, and Haji Mohammad Danesh Science & Technology University have advised him to submit his invention for scientific testing. Until now, no one has independently verified his claims. Yet, scientist Mohammad Hossain commented, “If Afsar can present scientific evidence for his theory, it should be considered seriously.”

This event has introduced a new dimension to discussions within Bangladesh’s scientific community. Many see it as a sign of innovative thinking, while others caution that scientific claims must be backed by experiments and evidence. If Afsar Ali’s theory is scientifically proven, it could complement Newton’s classical laws and open new perspectives.

Ultimately, this incident reminds us that science always relies on testing, analysis, and evidence. While new ideas and innovative thinking are important, they remain theoretical unless substantiated by scientific proof.

The Panchagarh case teaches us that bold thinking and a curious mindset can potentially uncover new horizons in science and technology.